Itsekeskeinen lihansyöjä.
50
Kuka määrittää etiikan rajat? Kuka on eettinen ”tarpeeksi”? Minkä periaatteen mukaan ihmisen pitäisi valita, mitä tekoja hän tekee? Mitä eettisiä sääntöjä hänen tulisi noudattaa, että hän olisi hyväksytyn eettiinen teoissaan?
Otsikko on todella karrikoitu ja tarkoituksella huomiota herättävä. Mutta siihen on syynsä. Olen blogissani kirjoittanut useammin kuin kerran siitä, että minulle merkitsee eläinten oikeudet. Rakastan eläimiä, mutta kuitenkin syön lihaa. Tämän vuoksi olen saanut kuulla useammin kuin kerran, että en oikeasti välitä eläimistä tai niiden oikeuksista.
Itsekeskeinen lihansyöjä?
Jos maailmassa olisi kymmenen asiaa, joilla voisi vähentää maapallon hiilijalanjälkeä ja minä tekisin niistä kahdeksaa. Tekisikö se minusta epäeettisen ja itsekeskeisen, jos en tekisi niitä kahta? Vai olisiko se kahdeksan osaa kuitenkin minun osuus viedä maapalloa parempaan kuntoon? Kantaisin korteni kekoon niin sanotusti. Riittäisikö se?
Olen ollut ikäni aikana muutamassakin eri kauppakeskuksessa töissä. Kaikissa näissä paikoissa koin pienen järkytyksen. Isot supermarketit roudaavat päivittäin rullakoittain biojätettä ja sekajätettä keskenään samaan roskalaariin. Tämä ei tietysti ollut vain sen kauppakeskuksen supermarketin toimintaa, vaan kiireen vuoksi niin tehdään jokaisessa isossa (ja varmaan hieman pienemmässäkin) marketissa.
Silloin muistan ajatelleeni ensimmäistä kertaa, että onko sillä yhtään mitään merkitystä maailman hyvinvoinnissa, että minä lajittelen ne minun pienet roskani eri pusseihin ja kannan tyhjiä maitotölkkejä ympäri korttelia löytääkseni niitä varten oikean roskakorin. Kun samaan aikaan isot tekijät tekee toisin.
Kuitenkin, jos kaikki me pienet ihmiset ajattelisimme niin ettei sillä ole merkitystä, olisi se iso miinus. Jokainen teko parempaan on teko parempaan.
En tiedä tehdäänkö näissä supermarketeissa edelleen näin, vai onko ajat muuttuneet. Toivottavasti ovat.
Jos minä yritän löytää luonnonkosmetiikkasarjoja ja sellaisia meikkibrändejä, jotka eivät testaa eläimillä tuotteitaan ja käytän vain niitä. Onko sekin vain itsekeskeistä ja ei riittävän eettistä ja ekologista?
Jos minä en osta turkiksia ja sillä kannan korteni kekoon turkistarhauksen vastustamisessa, onko sekin jokin teko millä osoitan etten välitä eläimistä?
Nuorena tyttönä hain vaatteeni Kierrätyskeskuksesta ja kannoin farkkutakkini rinnassa kangasmerkkiä jos toista. Yhdessä luki, että ”McMurder” toisessa luki jotain pahaa Nestlestä. Kolmannessa luki, että ”All different, all equal”. En käynyt ikinä McDonaldsissa, en voinut ostaa tiettyjä jäätelöitä koska ne oli Nestlen tuottamia, en käynyt Stockmannilla koska siellä myytiin turkiksia. Jnejne…
Ajattelin silloin, että minä yhdessä ystävieni kanssa pelastan maailman. ( ja äitini oli kauhuissaan, yritti ostaa minulle ehjiä vaatteita ja viedä kampaajalle.. 😀 )
Kun se maailman pelastaminen ei sittenkään ihan onnistunut, otin pari askelta taaksepäin. Josko se, että teen mahdollisimman paljon ekologisia ja eettisiä ratkaisuja riittäisi minun osuuteeni maailman pelastimisesta. Niin päätin ja sen jälkeen olen niin elänyt.
Ekologisia ratkaisuja on helppo tehdä. Esimerkiksi näin:
- suosia enemmän julkisia kuin yksityisautoilua
- ostaa lähituotettuja raaka-aineita
- kierrättää kotona esim. sekajäte ja biojäte erikseen
- vähentää paperinkulutusta ja suosia sähköistä asiointia mm.; verkkopankki, e-posti, verkkotiliote
- säästää sähköä sammuttamalla valot niistä huoneista missä ei ole
- sammuttaa elektroniikka kun sitä ei käytä, esim. televisio ja tietokone
- kierrättää vaatteita, käydä kirppareilla myymässä tai pistää pusseissa esim. Pelastusarmeijalle
Eettiset ratkaisut on sitten jopa suurempia kokonaisuuksia. Etiikkahan on kuitenkin jollain tapaa moraalin synonyymi. Eettisiä asioita voi olla vaikkapa abortti, eutanasia, eläinten oikeudet tai ihmisoikeudet. Ne miten yksilö niissä asioissa päättää toimia on usein seurasta siitä minkälainen eettinen näkökulma hänellä tai jollain kulttuurilla on asiaan.
***
Kirjoituksella yritän tuoda esille sitä, että jospa taas kerran otettaisiin ne mustavalkoiset lasit päästä ja nähtäisiin maailman monet värit. Jos ihminen syö lihaa, se ei tarkoita sitä eikö hän voisi tehdä samalla ekologisia ratkaisuja maapallon hyväksi tai puolustaa eläinten oikeuksia vastustamalla esimerkiksi sitä turkistarhausta.
Sama asia pätee myös aiemmin kirjoittamaani ulkonäkökeskeiseen lähestymistapaan liikunnan ja ravinnon suhteen. Jos ihminen välittää ulkonäöstään ja tykkää peilikuvastaan ja tykkää jopa välillä laittaa ripsipidennyksiä ja meikkiä, ei se poissulje sitä etteikö hän voisi treenata ja syödä terveellisesti ensisijasesti sen vuoksi kun siitä tulee hyvä olo henkisesti.
Eihän hyväntekeväisyydessäkään paheksuta tai väheksytä niitä, jotka antavat vaikka vain 20€ hyväntekeväisyyteen eikä koko palkkaansa. Kaikki lahjoitukset ovat tervetulleita.
Eikö siis tässäkin asiassa voisi ajatella niin, että jokainen ekologinen teko on suunta parempaan? <3
Vai kuitenkin hyväsydäminen, eikä itsekeskeinen vaikka tykkääkin lihaa välillä syödä? 😉
50 kommenttia
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Hyvä teksti, kuitenkin vaikkei käyttäisi ekoglogisia meikkejä tms ei se minusta tee ihmisestä sen pahempaa. En kauheasti mieti myöskään lihansyöntiä.. Tekiskö se musta paremman ihmisen vai ei siinä pulma. Mikäli arvostelen muiden valintoja tekeekö se musta paremman vai ei.. Toinen pulma. Tähän maailmaan kun mahtii monennäköistä tallaajaa :). Oon siinä niin samaa mieltä että antaa kaikkien kukkien kukkia. Mun suurin unelma tällä hetkellä on kasvattaa masukista synnyttyään hyvä ja empaattinen ihminen, oli hän muuten millainen tahansa :). Lihansyöjä tai ei :).
-Hanna
http://fitfataitiys.blogspot.fi/
Joo ei tietenkään tee pahempaa. 🙂 Annetaan kaikkien kukkin kukkia. <3
Annetaan kaikkien eläinrääkkääjien ja ilmastonsaastuttajien kukkia? 😀 okei!
Noniin.. Nyt vähän iisiä.
Tää kommentti kertoo sinusta enemmän kuin minusta. Kannattaa välillä aatella netissäkin ennen kuin aivopierut päästää valloilleen :). Monnalla on minusta tässä hyvä pointti että pienetkin teot vaikuttaa suuressa kaavassa ja muutos tapahtuu hitaasti. Että jatka sää Monna samaa linjaa, oot mahti tyyppi.
-Hanna
http://fitfataitiys.blogspot.fi
hyvä teksti! mustavalkoisuus ärsyttää itseänikin mutta pakko kommentoida, kun satuin itse just tänään kattomaan netflixistä cowspiracy-nimisen dokumentin. se sai kyllä ajattelemaan omaa lihansyöntiä hieman uudestaan… itse tosin en ehkä ihan lihattomaksi osaa ainakaan näin heti kylmiltään heittäytyä, mutta vähentäminen on kyllä vahvasti nyt mielen päällä. suosittelen dokumenttia jos haluaa laajentaa näkökulmaa vielä hieman lisää 🙂
Joo tuo dokumentti on sellainen mistä oon joskus kuullut, mutta unohtanut. Täytyy ehkä katsoa se tässä joku päivä. 🙂
Tottakai pienet teot tekee suuria asioita. Olen iloinen pelkästään siitä että joku edes ajattelee maailmanparantamista tai eläinten oikeuksia, vaikkei vielä toimisikaan niiden eteen. Itse olen vegaani ihan siitä syystä etten halua että eläinystäväni joutuvat kärsimään ruokani eteen, tai että ne nähdään vain tuotantovälineenä. Näen että ihmisillä on samat oikeudet kuin eläimillä.
Tietenkin toivon että kasvisruoan ilosanoma leviää mahdollisimman laajalle, mutta jokainen tekee omat valintansa miten tätä maailmaa omalla tavallaan parhaiten vaalii. Täällä on niin monia asioita mitkä ovat huonosti että pienen ihmisen hartiat ei ehkä niitä kaikkia pysty vastuullansa kantamaan. :–) itse olen todennut että vegaaniruokavalio on itselle helpoin ja lähellä sydäntä olevin keino parantaa maailmaa. :—)
Olipas järkevän kuuloinen kommentti Roosuli! 🙂
Ihanasti sanottu.
Toki kaikki ekoteot merkitsee, koostuhan valtamerikin pisaroista 🙂 valitettavasti vaan pienet teot ei yksinään riitä pysäyttämään ekokatastrofia. Liha/maitoteollisuus tuottaa metakaasuja, jotka on kymmenen kertaa haitallisempia ympäristölle, kuin hiilidioksidipäästöt. Vaikka kaikki maailman autot pysähtyis huomenna, ei se riitä ilman että lihateollisuudelle tehdään jotain. Juurikin tuo aiemmin mainittu cowspiracy valoittaa myös asiaa. Teemasta löytyy myös muita tutkimuksia.
En halua ketään arvostella, enkä missään nimessä ole siihen oikeutettu (itsekin voisin olla ekologisempi, vaikka vegaani olenkin), mutta kyllä mua vähän hirvittää fitnessbuumin myötä tapahtunut lihansyönnin lisääntyminen… ☹️
Se on ihan totta, että liha/maitoteollisuus tuottaa paljon ympäristölle haitallisia asioita.
Musta tuntuu kyllä, että ei lihansyönti ole lisääntynyt merkittävästi fitnessbuumin myötä. Se on kuitenkin loppujen lopuksi niin marginaali porukka, jotka sitä harrastaa. Maitotuotteiden käyttö varmasti on lisääntynyt.
Mä olen nähnyt kasvun hyvin konkreettisesti viimeisen kuuden vuoden aikana.
-ruoan hinta on noussut, mutta lihan hinta hitaammin – tämä johtuu lähes aina kysynnän noususta, mikä johtaa kilpailun lisääntymiseen ja liukumisen hintakisaan, mikä alentaa hintoja /tai hidastaa yleistä hinnan nousua
-maitotuotteiden valikoima on paisunut käsittämättömällä tavalla. Maitohyllyyn on ilmaantuneet omat osionsa ”rahkoille” ja ”välipaloille” (maitotuotevalikoima). Tätä ei aiemmin ollut..
-jokainen lehti/bloggaaja/muu julkaisu, joka ei tuomitse maitotuotteita, suosittelee niitä helppoina ja terveellisinä palikoina ruokavalioon. Tähän suositusrinkiin lukeutuu myös kana ja erilaiset vähärasvaiset lihat..
Fitness buumi sinänsä ehkä marginaalinen…toki tosi monet haluavat ja koittavat olla fit, mutta niihin äärimmäisyyksiin menee vain aika harva. Silti esimerkin ja ihailun myötä tuo ruokavalio saa huomiota ja myös me tavalliset pulliaiset otamme mallia ja yritämme syödä kuten muut. Tuntuu monesti, että itse olen se poikkeus kassoilla, koska rahkaa ei itseltä löydy 😉
Lisäksi tuohon varsinaiseen, itselläni on hyvin vaikeaa ymmärtää, miten eläinten suojelu ja lihansyönti mahtuu samaan kaavaan. Jotenkin sitä ajattelee, että jos pointti on pienet teot, eikö helpointa ole juuri se lihan syömättä jättäminen? Toki voi osallistua tapahtumiin, keräyksiin ja tukea eri organisaatioita ja hienoa jos voi, mutta se oma esimerkki ja teko on kuitenkin myös ehkä vahvin. Lihansyönnissä jotenkin yhdistyy sellainen itsensä asiasta erkaannuttaminen, yhteiskunnan normeihin yhtyminen ja yleinen mukautuminen. Söisitkö itse esim. koiran tai hevosen lihaa? liittyykö vastaus siihen, että itselläsi on lemmikkejä? Onko helpompaa olla lihansyöjä, koska sen vältteleminen ravintolassa on hyvin vaikeaa ja se tulee lähes pakosti olemaan ongelma kaikille muille (lihansyöjät harvoin ottavat kritiikkiä vastaan ja siitä valitetaan paljon, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, siitä lähtien kun olen ollut lähinnä kasvissyöjä, olen saanut kritiikkiä ja huolta ruokavaliosta enemmän kuin 20 vuoden aikana yhteensä).
Toinen esimerkki, mikä ihmetyttää minua on aktivistivideoiden ja eläindokumenttien katsominen. Olen huomannut useassa tutussa, jotka ovat eläinrakkaita ja vannovat eläinsuojelun puolesta, että he eivät kestä katsoa mitään dokumentteja, missä eläintä saattaa sattua ja monesti ovat myös lihansyöjiä. Näissä tapauksissa itsellä käy mielessä, onko kyse tosiasioiden kiistämisestä ja silmien sulkemisesta? Ei halua nähdä totuutta, koska se varmasti aiheuttaisi oikeita muutoksia.Näitä kaikkia monesti pohdin itse…
Tähän vielä lisäyksenä, että vielä viime vuonna olin ns. ”paatunut lihansyöjä”, vannoutunut grilled chicken rakastaja ja monesti söin pelkkää lihaa. Sitten kokeilin vegaaniruokavaliota viikon verran ja katsoin pari dokkaria. ENää ei liha maistunut ja en ole sitä enää syönyt. Kalaa syön välillä ja yhä useammin se tuntuu todella ristiriitaiselta…miten voin herkistyä ylikalastuksesta kertovan dokumentin edessä, kun kuitenkin ostin ihan peruslohta marketista seuraavalla viikolla. Olen tietoisesti avannut silmäni ja tutkin asioita yhä enemmän. Mitä enemmän tiedän, sitä vähemmän pystyn syömään kyseessä olevia tuotteita, kuten lihaa ja kalaa…jos kaikki lähtisivät tietoisesti etsimään tietoa ja katsomaan asioita todella, ilman filttereitä..olisiko kulutus edelleen yhtä suurta?
Olen samaa mieltä, ettei ihmisiä pitäisi parjata vaikkei kaikessa täydellisesti suoriutuisikaan. On toki aina parempi tehdä vähn jonkin asian puolesta, kuin ei ollenkaan. Haluaisin kuitenkin kuulla, että millä tavalla itsellesi perustelet lihansyöntiä? Tähän kysymykseen en vielä ole kuullut perusteluita jotka eivät olisi itsekeskeisiä ja perusteltavissa vain etiikalla joka pohjautuu egoismiin, hedonismiin taikka antroposentriseen etiikkaan. Itse ainakin koen, että minulle tärkeämpiä asioita tässä maailmassa ovat mm. kärsimyksen vähentäminen ja yhteisen hyvän tavoittelu. Vielä en ole lihan syöntiä omaan maailmankatsomukseen siis saanut mahtumaan. Ja ei, se ei tee minusta parempaa ihmistä muihin verrattuna, mutta se ehdottomasti tekee minusta paremman version itsestäni. Mielenkiinnolla aina näistä asioista keskustelen ja kuulen millaisia arvo keskusteluja omien valintojen takana oikeen on 🙂
Oma perusteluni lihansyönnille ei ole eettinen, mutta se on tällä hetkellä mulle yksi ainoista asioista mitä voin syödä ilman ettei maha tule kipeäksi. Kun ruokavalio koostuu kanasta, kalasta ja punaisesta lihasta + salaatista ja tomaatista, niin ei siinä ihan hirveän montaa asiaa voi jättää pois jos aikoo jotain syödä. Suurin osa juureksista ei sovi ärtyneelle suolistolleni. Pavut, herneet ym. palkokasvit eivät sovi.
Entä vehnätuotteet? Esim. seitan? Entä siemenet? Kasvimaitojakin on kaura-, manteli, ja riisipohjaisiakin. Samoin jogurtteja ynnä muita ”maitotuotteita”. Seitania löytyy nakkeina, leikkeleinä, paisteina esimerkiksi ja se on vehnäproteiinia 🙂 Muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Lisäksi, mä en todellakaan luule olevani parempi ihminen kuin muut vaikka olen vegaani. Mutta se ei olekaan syy ryhtyä vegaaniksi, että ”haluaa olla parempi” ja se ei ole syy olla ryhtymättä vegaaniksi että ”on jo tarpeeksi hyvä ihminen”. Siinä ei ole kyse siitä. Kyse on siitä ettei halua aiheuttaa toisille turhaa kärsimystä.
Nykyään saa aika hyvin netistä tietoa, miten ärtyneen suolen ruokavalio voidaan yhdistää vegaaniseen ruokavalioon. Ärtyneen suoleenhan liityy myös se, että oireilu vaihtelee, joskus jokin ruoka-aine ärsyttää ja joskus ei. Palkokasveissa suolisto usein kaipaa vain pientä totuttautumista, sitten alkaa sujumaan. Kaikilla tietty ei. Ja esim. soijaa oma kehoni sietää parhaiten tofun muodossa, teksturoitu soijaproteiini taas oireilee. Mutta hyvää tietoa saa esim. tästä Vegaaninen fodmap -ryhmästä: https://www.facebook.com/groups/867387003369380/?fref=ts
Olen huomannut saman ilmiön. Esimerkiksi nyt, kun nämä kauheat teurastamo- ja tehotilavideot ovat tulleet julkisuuteen, ovat nettikommentit vilisseet kritiikkiä niitä kuvanneita eläinaktivisteja kohtaan (”miksette kuvaa vanhusten surkeita oloja” jne). Kyseiset kommentoijat ovat tuskin itse koskaan laittaneet tikkua ristiin vanhusten olojen parantamiseksi, mutta hei, kun toi kerran tekee jotain hyvää, miksei se tee tota toista hyvää?
Lihansyönti menee mielestäni kuitenkin siihen kategoriaan, jossa emme voi vedota muihin ekologisiin/eettisiin tekoihin tai siihen, että kyseessä on yksilön oma valinta. Tämä länsimaisten ihmisten valinta kun aiheuttaa miljoonille eläimille kärsimystä ja kuolemaa, ja perusteena on puhtaasti mukavuudenhalu ja mielihyvä. Ja lisäksi eläinteollisuuden kuorma maapallolle on käsittämättömän suuri sekä saasteiden että vedenkulutuksen myötä (minäkin suosittelen katsomaan Cowspiracyn!).
Eli summa summarum, erittäin hyvä pointti ja olen kanssasi yleisesti samaa mieltä, mutta ehkä vähän huono vertauskohde 😉
Aikamoista kyllä tuo vertauksesi eläimistä ja vanhuksista. Se on ihan totta, että näin helposti ajatellaan. 🙁
Lihansyönnin otin itse tähän esimerkiksi sen vuoksi, että siitä olin saanut monia kommentteja. 🙂
Toi vertaus ottaa mun korvaan kyllä niin pahasti. Itse olen kasvanut maalla ja lihantuottaja perheessä ja tiedän ettei asiat mee ihan niinku monet olettaa. Yhden auton päästöt on vuodessa monikertaisesti enemmän kuin keskiverto maatilan päästöt yhteensä.
Ja kuinka moni valitsee kaupungissa työmatkaan auton kuin polkupyörän taikka julkiset. aivan liian harva.
Itse olen asunut kaupungissa viimeiset kahdeksan vuotta, polkupyörällä on kuljetu kesät talvet, jos vain ei taivaalta oo satanut sammakoita.
Hienoa Monna kirjoitit jutun, paljon asiaa.
Apuaa mitä vikaa nestlessä on? ?
Haha! 😀 En muista enää. Jotenkin se oli ylikansallinen kamala suurfirma joka riistää pieniltä.
Nestle on muun muassa markkinoinut kehitysmaissa korviketta parempana kuin äidinmaito (hei haloo) jonka seurauksena äidit ovat sekoittaneet likaiseen veteen korvikejauhetta ja vauvoja on kuollut ripuliin.
Nestlen työntekijöillä tehtaissa on myös surkeat työolot ja Nestle tekee ihmisoikeusrikkomuksia.
Ninni, tässä on hyvä lyhyt juttu:
https://corporatewatch.org/?q=node/240#water
Tai no, lyhyt ja lyhyt. Jokaisesta kohdasta on erikseen oma lyhyt tiivistelmänsä. Mutta niitä kohtia on aika monta. Jos ei kiinnosta tietää tarkemmin niin ei tarvitse lukea juttuja, kun noista linkkien otsikoista saa ihan hyvän kuvan mikä kaikki on pielessä.
Englanniksi tosin. Jos englanti ei suju niin muutama juttu lyhyesti:
– Kauppaa äidinmaidonkorvikkeita rohkaisemalla äitejä lopettamaan rintaruokinnan ja korvaamalla sen näillä korvikkeilla. (varsinkin kehitysmaissa tää on tosi vaarallista, koska siellä ei välttämättä ole edes puhdasta vettä tarjolla —> lapset kuolee ripuliin juotuaan äidinmaidonkorviketta.)
– Ostaa kaakaonsa tahoilta jotka käyttävät lapsiorjia.
– Ostaa palmuöljynsä tahoilta jotka tuhoavat orankien elinalueita ja tappavat orankeja öljypalmuviljelmien tieltä.
– Pumppaa pohjavesivarannot kuiviin, voidakseen myydä pullotettua vettä.
– Saastutus.
– Promoaa epäterveellisiä ruokia, erityisesti lapsille.
– Mustamaalaa reilua kauppaa.
Summa-summarum: Nestle tekee mitä vaan maksimoidakseen voittonsa, eikä siinä prosessissaan välitä V:n karvan vertaa ihmisoikeuksista, ympäristöstä tai eläimistä. Mitä ja ketä vaan saa riistää ihan miten tahansa, niin kauan kuin siitä vaan on rahallista hyötyä. (Ja kunhan vaan löytyy tapa kiertää vastuu niin ettei ite joudu kuseen teoistaan.)
Totta. Kivoja tällaiset postaukset!
😀
Mielenkiintoinen postaus ja paljon hyviä perusteluita. Mielestäni kuitenkin on hieman mustavalkoista perustella jotain tekoa sillä, että kun teen kuitenkin niin paljon hyvää. Tyyliin: eihän se nyt haittaa vaikka joskus eksyn baarista väärään sänkyyn, kun kuitenkin huomioin omaa kumppania, harrastamme yhdessä ja meillä menee hyvin. No toki lihansyönti ei ole yhtä intiimi ja herkkä aihe kun parisuhde ja vertaukseni oli tarkoituksella kärjistetty.
Lihansyöntiä ja tehotuotantoa on vain pakko vähentää jos haluamme elää onnellisesti vielä viidenkymmenen tai sadan vuoden päästä. Miten tämä sitten tapahtuisi kun lihan ympärillä pyörii miljardien bisnes? Suuryhtiöt eivät ikinä lähtisi tukemaan kasvissyöntiin kannustavia kampanjointeja. Sen sijaan koulutuksen kautta ja vaikuttamalla kouluruoan, välipalojen ja kauppojen valikoimaan voitaisiin päästä jo pitkälle. Jos lihasta voitaisiin brändätä tuote, jota olisi sopivaa käyttää vain erikoistilanteissa, ehkä muutaman kerran viikossa, voisivat vaikutukset olla hyviä. Toki muutos tähän on pitkän matkan takana. Jenkeissä syödään mielettömiä määriä lihaa, samoin Etelä-Amerikassa. Bodari saattaa vetää monta sataa grammaa lihaa päivässä, joka päivä vuodessa. Saako elintapoihin ja henkilökohtaisiin valintoihin sitten puuttua onkin hankala kysymys. Jos joku ehdottaisi kasvissyönnin ”pakottamista” seuraisi kyllä sellainen shitstorm että some varmasti ylikuormittuisi. Mielestäni kuitenkin informaation ja kasvatuskäytäntöjen muuttaminen voisi olla tarpeen, sillä ruokakulttuuriahan tässä pitää muuttaa. Sekä karsia ihmisten egoistista ajattelua.
Itse syön arkisin kasvisruokaa, mutta viikonloppuisin vanhempieni luona itse metsästettyä lihaa ja verkoilla nostettua kalaa. Luomutilojen ja lähituotannon suosiminen on varmasti paikallaan, vaikka opiskelijalle se ei halpaa olekkaan. Sitäpaitsi proteiinia saa aivan tarpeeksi koostamalla kasvisruokavalion oikein, eikä usealle naiselle ole edes terveellistä syödä 1,5-2,5 grammaa proteiinia/painokilo montaa vuotta peräkkäin. Se saattaa vaurioittaa munuaisten toimintaa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Olin pitkään kasvissyöjä ( söin kyllä maitotuotteita ja kananmunia lisäksi), mutta tuskallisten ja koko ajan pahenevien, lähes 10 vuotta kestäneiden vatsaongelmien jälkeen minulla todettiin keliakia. Keliakian lisäksi pahoja vatsakipuja aiheuttaa soija ja laktoosi, papuja ym. palkokasveja voin syödä hyvin minimaalisia määriä kerrallaan ilman ongelmia, enkä todellakaan joka päivä. Noudattaisin todella mielelläni kasvisruokavalioa, mutta en ole onnistunut selvittämään, mitä tai miten voisin syödä saadakseni tarpeeksi proteiinia palautuakseni aktiivisen liikunnan aiheuttamasta rasituksesta, ellen syö edes vähän lihaa, kananmunia tai kalaa, maitotuotteita en voi ihan hirveotä määriä syödä. Ehkä en ole vain yrittänyt tarpeeksi. Vaikka yritän tehdä lihansyöntini suhteen mahdollisimman eettisiä valintoja, se aiheuttaa silti syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa. Onko sinulla, tai kenelläkään muulla vinkkejä tähän?
Moikka, minä liikun paljon ja tunnen palautuvani hyvin ja lihasmassa kasvaa. En syö lihaa ja kalaa vain harvoin (jos tulee olo, että pitäisi ”tankata”), mutta kiinnitän tosin hyvin paljon huomiota esim. raudan, b-vitamiinin, sinkin ja magnesiumin saantiin ruokavaliosta sekä purkista. Syön hyvin paljon kasviksia ja hedelmiä…määrällisesti siis jolloin myös proteiinin saanti nousee. Lisäksi käytän proteiinilisää, esim. herne ja riisiproteiinijauhetta boostaamaan. Tunnen kuitenkin että tarvitsen niitä aika harvakseltaan. Avokadot ja muut ravintotiheät jutut on itselle tärkeitä. En oikein tiedä minkälaista liikuntaa itse harrastat, että päteekö samat jutut, mutta itse harjoitan astangajoogaa päivittäin, pyöräilen arkena min. 10km päivä ja käyn lisäksi salilla min. 5 kertaa viikossa tehden painonnostoa sekä kehonpainotreeniä (ei mitään pilatesta, leuanvetoa, käsilläseisontaa, HIIT jne) ja kasviksilla pärjään. Viljoja siedän hyvin ja syön niitä myös ajoittain, mutta niistä tulee väsy joten perus blokit koostuvat kyllä lähinnä muista kasvikunnan tuotteista 🙂
Mustavalkoinen ajattelu ei vie koskaan pitkälle 🙂
Meillä on ollut sekasyöjiä koko perhe, mutta on tehty päätös siirtyä hieman enemmän kasvisruokiin. Tuntuu hyvältä vaihtoehdolta tehdä osa viikon ruoista kasvisversioina. 🙂
Pidämme tätä hyvänä, eettisenä ja meille sopivana ratkaisuna.
Ongelmaksi tuntuu koituvan se, että ei riitä että kerrot tällaisesta ratkaisusta ”hienoa hyvä päätös” – vaan kommentit on enemmänkin ”miksei kokonaan kasvisruokaa” ”miksei vegaanius” Argh.. 🙂
Minusta pienikin ratkaisu oman perheen kohdalla on hyvä askel. Me emme ajattele, että ei ollenkaan lihaa jne jne vaan ”ei tehotaloudelle”. Oma ratkaisu on juurikin vähentää perheemme lihankulutusta.
Antaa jokaisen tehdä ne ratkaisunsa, ts toivoisin että ehdottomat ajatukset omaava huomioisi, että kasvisruoka vaikka kerta viikkoon on parempi kuin ei koskaan.
Meillä on sama juttu. Tuntuu että moni facebookin keskusteluissa pyörivä vegaani ajattelee niin että se on kaikki tai ei mitään.. Itse olen sitä mieltä että jokainen pieni teko on kotiinpäin. Me syötiin ennen kasvisruokaa ehkä noin kerran kuussa, nyt ”tavoitteena” syödä vegesti ainakin 3-4 päivänä viikossa. (Siksi heittomerkeissä, koska selville tulleiden asioiden valossa eläinperäisten elintarvikkeiden vähentäminen tulee aikalailla luonnostaan.) Ja meitä on perheessä neljä (pian viisi), joten nopealla laskutoimituksella se tekee ainakin 52 lihatonta ateriaa lisää kuukaudessa. Jos sillä panoksella ei ole mitään merkitystä niin paska säkä, mutta syyllisyys on huono motivaatio. :/
No just tämä! Aina kun teet tyytyväisenä yhden pienen muutoksen (esim. enemmän kasvisruokaa tai jätteiden lajittelu) ja menet tästä asiasta kertomaan niin joku on vaatimassa lisää. ”Joo, ei toi riitä, kun pitäis sitä ja tätä”. Mä ainakin hämmennyn, tunnen epäonnistuvani ja menetän mielenkiintoni asian ”kun ei tää kuitenkaan riitä…”
Eiköhän jokainen pieni askel ole parempi kuin ei yhtään?
Tottakai pienet askeleet ovat parempi kuin ei askelia ollenkaan. Ongelma on kuitenkin siinä, että ne pienet askeleet eivät ole tarpeeksi. Täytyy myös ymmärtää, että suurin osa vegaaneista kokee eläintuotannon, ja koko ajatuksen eläinten tappamisesta ruoaksi, niin vastemieliseksi ja vääräksi, että kun joku sanoo vähentävänsä lihan syöntiä, on hyvin vaikea hymyillä ja taputtaa olalle. Tässä voisi käyttää esimerkkinä sitä, että joku hakkaisi kissoja pesäpallomailalla 5 kertaa päivässä, mutta vähentäisi sen kolmeen. Parempi 3 kuin 5, mutta onko se riittävää? No ei.
Omia niskavillojani nostattaa erityisesti kun joku sanoo lihansyönnin olevan oma valinta, joka ei kosketa muita. Mikä valtava ajatus ja argumentti virhe! Lihan syönti nimenomaan ei ole henkilökohtainen valinta, siihen kun olennaisesti kuuluu se, että eläimiä tapetaan sinun hedonistisen tarpeesi vuoksi (eri tilanne on tietekin ihmisillä joilla jokin sairaus tai allergia tekee vegaanisesta syömisestä mahdotonta).
Mustavalkoisuus ei toki ole hyvästä, eikä haukkuminen ja syyllistäminen auta yhtään; tässä olen samaa mieltä… Ehkä tilastot puhuvat paremmin puolestaan 🙂 :
https://www.facebook.com/gary.yourofsky/videos/886039734784609/?fref=nf&__mref=message
Jos lihansyöntiä ei halua kokonaan lopettaa kannattaa siis panostaa laatuun: harvoin, mutta lähellä ja eettisesti tuotettua. Monet treenaajat myös luulevat, että kasvissyöjän on hankala kehittää lihaksistoaan. Tämä ei oman kokemukseni mukaan pidä ollenkaan paikkaansa. Olen ollut lihaton jo 20-vuotta, mutta treenaan punttia sekä juoksen ultramatkoja. Flunssia yms. sairastan todella harvoin. Töistä olen ollut sairauden takia pois noin 1-3 päivää vuodessa.
Kaikkea hyvää, tsemiä treeneihin ja onnea valitsemallasi tiellä 🙂
Hei Monna,
kiitos mielenkiintoisesta kirjoituksesta, kiva että ajattelet näitä asioita. Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että kyllä se nykyinen proteiinitrendi valitettavasti vaikuttaa ympäristöönkin, eikä ole vain pienen bodaaja-marginaaliporukan intoilua.
Ruokavalion proteiininmärän kasvu näkyy suoraan jätevedenpuhdistamolle päätyvien jätevesien ravinnepitoisuuden kasvuna. Tämä siis aiheuttaa lisää kustannuksia puhdistamoille ja suurempaa ravinnekuormaa Itämereen –> jo ennestään huonokuntoinen meri rehevöityy lisää. Lisää tietoa esim. seuraavasta linkistä.
http://www.hyria.fi/files/10896/Jatevedet_-_elintapojen_vaikutus.pdf
Onneksi kuitenkin syömme vielä toistaiseksi vähemmän lihaa kuin EU27-maat keskiarvoisesti.
Mutta myös maitotuotteet kuten juustot ovat ympäristön kannalta ongelmallisia: niillä on yleensä suurempi päästökuorma kuin kananlihalla. Viestini ei ole, etteikö mitään saisi syödä, täytyyhän se energia ja riittävä proteiinimäärä jostain saada kasaan. Mutta kannattaa välttää mutu-tuntumaa tällaisissa isoissa, tunteita herättävissä asioissa, joista oikeasti löytyy tutkimusta.
Mitä vikaa Nestlessä on? Se käyttää esimerkiksi lapsiorjia. Yhtenä esimerkkinä siitä, miten jättikorporaatiot eivät kaihda mitään. http://usuncut.com/news/beware-of-these-10-popular-chocolate-brands-that-exploit-child-slaves/
Etiikassa kysymys on siitä, onko kärsimyksen tuottaminen eläimelle hyvään elämään kuuluvaa vai ei, – ei siitä, onko joku ihminen eettinen vai ei.
Minäkin olen suosinut mahd. paljon sähköisiä laskuja yms. Että vähemmän olisi sitä paperia. Mutta nyt kun postilaiset taas lakkoilee, olen miettinyt että onko se paperisen postin vähentäminen hyvä asia. Kun postissa vähenee postin kuljettaminen, vähenee myös työpaikat ja ihmisiä irtisanotaan..
Huh, tämä on kyllä ollut mulla kans mielenpäällä. Mulla on monia vegaaniystäviä ja tunnen monesti hirveää syyllisyyttä syödessäni lihaa. Mutta entä kun on urheileva ihminen erittäin oireilevalla vatsalla (ibs) varustettu? Tässä tulee juuri se, että olenko itsekäs kun oman hyvinvointini takia syön sitä lihaa. Siinäpä vasta pulmaa pohdittavaksi 😀
Sulla on ihan asiateksttiä kyllä, ja on ihailtavaa nuo ekologiset päätökset elämässä ym ym, mutta tuon lihansyönnin kannalta. ottaen huomioon, että liha ja maitotuotanto aiheuttaa 80% koko maapallon kasvihuonekaasuista, niin sillä kaavalla kun ajatellaan miten ”vähän” nuo muut asiat vaikuttavat edes moiseen. Tokihan se on parempi kun ei mitään. Lihansyönnistä myös sen verran, että kun sitä ei TARVITSE. sun elämä ei riipu siitä edesautatko possuparkojen ja kanavauvojen teurastamista. melko varmasti olet edes jonkinmoisia videoita teurastamoilta nähnyt, voitko siis ilman pahaa oloa ja kuvotusta päättää että jes,tuota alaa minä rahoitan! Suosittelen vahvasti katsomaan myös Cowspiracy ja Earthilings dokumentit,jotka molemmat löytynee netflixistä tai youtubesta
En tuomitse,kunhan sanon pointteja.
Olin jo aikeissa kirjottaa kommentin mutta sit päätin kattoo onko joku jo sanonu tänne saman asian viisaasti ja tässähän se onkin! Kiitos siis Diana. Tottakai pienetkin asiat on tärkeitä mutta harva tajuaa kuinka vähän ne painavat lihantuotannon rinnalla. Jos lyhennät suihkussa käyntisi puoleen, et säästä vettä läheskään yhtä paljon kuin jättämällä syömättä yhden pihvin. Tarvittiinko 200g pihvin valmistukseen yhteensä 1500 vai 15 000 litraa vettä?? Katso Cowspiracy ehdottomasti, sieltä paljastuu suuria ja aika kamalia faktoja! Itse olen vähentänyt lihansyöntiä sen jälkeen, en tiiä saanko itsekeskeisyydeltäni siirryttyä koskaan kasvissyöjäksi mutta vähentämisestäkin olen jo ylpeä.
Mun mielestä kolkuttavaomatuntoiset lihansyöjät voisivat kanssa lähteä ensin siitä, että syödään kaikki mitä ostetaan. Itseäni korpeaa kaiken eläinperäisen roskiinheittäminen kaikista eniten. Joskus kun jääkaapin perälle on ajautunut päiväysvanha broilerpaketti ja joudun laittamaan sen roskiin, tuntuu että olisi syytä pitää hautajaiset. Tipuparka eli ja kuoli aivan turhanpäiten joutuakseen lopulta mätänemään roskikseen 🙁
Jos ei siis kasvissyöntiin kykene, niin kunnioittaa luontoa sekä eläimiä sen verran ettei mässäile ylimäärällä ja huolehtii ettei ruoka joudu roskiin.
Jos haluaa lihamaisen korvikkeen, kannattaa kokeilla Quornia. Yksi monista vaihtoehdoista.
Tekstissä ja kommenteissa on paljon juttuja mitä itsekin tullut viimeaikoina mietittyä… Itse olin jonkin aikaa syömättä lihaa, eikä se oikeastaan tuottanut ongelmia. Nykyäänkin tosi vähän tulee kokkailtua liharuokia itse, mutta syön kyllä, jos on tarjolla ja välillä saatan ostaa itsekin. Edellisellä kommentoijalla hyvä pointti tuossa mässäilyssä ja ruoan poisheittämisessä! Itse käyn tosi usein ruokakaupassa, koska ostan kerralla sen verran kuin tiedän kuluttavani. Mulle ei sovi esim. viikon tarpeiden haaliminen, koska en halua joutua heittämään mitään vahingossakaan pois. Mielestäni jokainen tekee valintansa oman omantunnon, kukkaron ja pystymisen mukaan ja on typerää lähteä sormella osoittelemaan muita. Ja Monna mun mielestä sulla on moneen asiaan tosi järkevä ja realistinen suhtautuminen, huomaa että pohdit asioita monelta kantilta, etkä just oo mustavalkonen tai tuputa tiettyä juttua totuutena kaikille 🙂 kun meitä ihmisiä on niin monenlaisia ja kaikkea ei pidä sallia eikä hyväksyä tietenkään, mutta loppujen lopuksi jokanen tekee ne omat valintansa.. ja sormella osottelu, tuputtaminen tai syyllistäminen tuskin saa myöskään kauheesti positiivista aikaan:)
Luepa vaikka tämä: http://www.eop.fi/fi/lihanormi/ niin ymmärrät taas vähän enemmän, mistä kirjoitat.
järkyttävän hot toi sun kierosilmä kuva <3
Surullista, että olet jättänyt kirjoituksestasi pois niinkin olennaisen asian kuin syysi lihapainotteiselle ruokavaliolle (ärtyneen suolen oireyhtymä). Palkokasvit ovat kuitenkin vain osa kasvisruoka-aineksista. Kyseisestä oireyhtymästä kärsii noin 10 % suomalaisista (Duodecim 2015), eli valtaosalla ihmisistä ei ole samaa syytä ruoka-ainerajoitteisiin. Valinnanvaraa kasvisruokien ainesosiksi on paljon (mm. tofu, tempeh ja soijarouhe, seitan, quorn). Soijaa vieroksuvien on hyvä tiedostaa, että keskimääräinen suomalainen kuluttaa sitä tietämättään vuodessa peräti 61 kg, sillä soija on päävalkuaisainelähde tuotantoeläimien rehussa (WWF 19.5.2015).
Kun henkilökohtaiset syyt ruokavalion lihapainotteisuudelle ja vaikuttimet siihen jätetään pimentoon, edesautetaan ennakkoluulojen syntymistä ja kasvatetaan kynnystä tehdä sekä ekologisesti että eettisesti vastuullisia, terveellisiä ruokavalintoja. On hyvä muistaa, että sekä Valtion ravitsemusneuvottelukunnan ravintosuositukset (2014) että syöpäjärjestöt suosittelevat ihmisiä vähentämään punaisen lihan kulutusta ja vaihtamaan osan aterioista kasvisruokiin.
Mitä tulee ekologiseen jalanjälkeen, on ruoalla on yhtä suuri merkitys ihmisen aiheuttamiin hiilidioksidipäästöihin kuin liikenteellä (20 %) (WWF 2015: http://wwf.fi/ruokaopas/). Eli ruoka on oikeasti merkittävä tekijä, jolla jokainen voi vaikuttaa omaan ilmastokuormaansa. Ainakin itselläni eniten painavat nuo ilmastoasiat. Haluan omilla valinnoillani vaikuttaa tulevien sukupolvien taakkaan, jotta heillä olisi mahdollisimman hyvät edellytykset elämälleen.
Sori tästä tietoiskusta, mutta kun kirjoituksesi tuntui niin mustavalkoiselta ja kepeältä. Toki otsikkokin itsessään provosoi tuomaan esiin laajemman näkökulman asiaan. Jokainen toki tuntee ja ottaa vastuuta yksilöllisesti. Kenenkään ei minusta tarvitse yhtäkkiä siirtyä kasvisruokavalioon, vaan ennemmin voi tehdä pieniä arjen valintoja. Vaihtaa vaikkapa muutama ateria viikossa kasvispainotteiseksi. Olisi mielenkiintoista tietää, millainen vaikutus sillä on esim. painonhallinnassa.
Pohditaanko lainkaan sitä, mitä ympäristö- ja muita vaikutuksia sillä on, että mm. soijaa tuodaan kaukomailta, esim. Brasiliasta? Kuinka paljon ekologisempaa ja eettisempää se lopulta on, kuin syödä kotimaista, kotimaisella nurmirehulla ruokittua karjaa? Oletuksena tietysti se, että eläimiä tulee kohdella hyvin koko tuotantoketjun ajan. Kotimaisuus ja lähituotanto ovat ainakin itselleni eläinten oikeuksien ohella tärkeitä arvoja.. Tällä hetkellä syönkin 95% pelkästään Suomalaista ruokaa, jos taas siirtyisin vegaaniksi, suomalaisuuden aste laskisi melko roimasti.
Hei Emmi, yli 80% tuotetusta soijasta menee lihakarjan rehuksi, eli kyllä: on parempi, että syöt sen soijan itse. Toisaalta itse en juurikaan käytä soijaa; mun pääasasiallisena proteiinin lähteenä on eri linssit ja muut pavut sekä siemenet ja pähkinät.
Koska pähkinöitä ja linssejä sekä papuja kasvaa suomessa ekologisesti?
Itse käytän eniten kotimaisia herneitä ja harvemmin muita palkokasveja kuten tofua ja linssejä. Markettien pakastealtaista ainakin saa 200g hernepussin huimaan 70 sentin hintaan. Suosin aina kotimaisia tuotteita hevi -osastoilta ja energian lähteinä käytän enimmäkseen kotimaista kauraa ja – perunaa. Liha ei ole ainoa kotimainen tuote mitä kaupasta saa, kun jaksaa katsoa muuallekin kuin lihatiskille.
”Kuinka paljon ekologisempaa ja eettisempää se lopulta on, kuin syödä kotimaista, kotimaisella nurmirehulla ruokittua karjaa?”
Eettisyydestä voi olla montaakin mieltä kun eläimen ainoa elämänarvo on päätyä lautaselle, kun ihmisen ei ole välttämätöntä syödä lihaa. Ekologisuuden puolesta naudan lihalla ja maidolla on suurin ilmastovaikutus, kun ruuasta on kyse, oli se sitten miten tahansa ruokittua tai lähellä tuotettua.
”Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan noin kymmenen kiloa kasvirehua”.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-c632-4bef-86f3-18b5ce91d655/ilmastomyotainen-ruoka.html